YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12402
KARAR NO : 2013/453
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 9 ada, 20 parsel sayılı taşınmazda bulunan (1) nolu bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu bağımsız bölüme, davalı …’nin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen tespit edildiği gerekçesiyle hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı aleyhinde açılan davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Haticenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.651,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.