YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12380
KARAR NO : 2013/454
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL(TAPUDA İSİM DÜZELTME)

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 1416 parsel sayılı taşınmaza amcasının oğlu olan … …’nin yıllardır zilyet olduğunu, gerçek hak sahibinin de … olduğunu, ancak davalı …’in hileli yollarla taşınmazı tüm mirasçılardan satın almak suretiyle devraldığını, ondanda, danışıklı olarak yeğeni olan diğer davalı …’e intikal ettirildiğini, yolsuz tescilin düzeltilerek tapu kaydındaki malik hanesinin … … olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, aktif husumet ehliyeti yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.