YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12377
KARAR NO : 2013/452
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 349 ada, 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan mesken niteliğindeki (5) nolu bölümü, ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiğini ancak davalının sözleşmeden … yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, Borçlar Kanunu 517/2. maddesi uyarınca 10.000,00.-TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kusuru nedeniyle artık edimini yerine getiremediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iki tarafında kusurlu olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tazminat talebinin reddine, ölüm tarihine kadar devam etmek üzere davacı yararına 250,00.-TL. irad bağlanmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.