YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12376
KARAR NO : 2013/451
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden miras bırakanı olan babası … … adına kayıtlı bulunan bir kısım taşınmazların tapu kayıtları ile kadastro tespit tutanaklarında malikin doğum tarihinin farklı tarihlerde ve yanlış olarak belirtildiğini, babasının gerçek doğum tarihinin 1929 olduğunu ileri sürerek, taşınmazlardaki babası … …’un doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak 1929 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, hukuki yararı bulunmayan davanın dava şartı yokluğundan HMK’nun 114/1, h ve HMK’ nun 30. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.30.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.