YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12372
KARAR NO : 2013/176
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 546 ada 8 sayılı parsele, komşu 546 ada 10 sayılı parsel maliki davalı Süleyman Aydede’nin hayvancılıktan … atıklarını dökmek, inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ,ayrıca taşınmazların bulunduğu yerdeki su kaynaklarını da kirlettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ile bina ve tesisatların kal’ine karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında komşu 546 ada 10 sayılı parseli temlik alan … davaya dahil edilmiştir.
Davalı ve dahili davalı , davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 364.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.