YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12366
KARAR NO : 2013/9210
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maddi sıkıntısı nedeniyle bankadan kredi almak istediğini, ancak yaşı nedeniyle kredi verilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine çekişme konusu 292 ada 224 parsel sayılı taşınmazını 16.10.2008 tarihli protokol ile teminat amacıyla davalıya devrettiğini, bankaya bakiye borcu olan 43.810,00 TL’yi yatırdığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, davaya asli müdahale talebinde bulunan …’in açtıkları dava eldeki dava dosyasından tefrik edilmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.947.54 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.