YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12349
KARAR NO : 2013/511
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 170 ada 5 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız yere müdahale ettiğini ve uyarmasına karşın elatmasını sürdürdüğünü ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve inşaatın durdurulmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteği ile açıldığı, her ne kadar daha sonra kadstro tutanaklarının iptali istenmiş ise de usulüne uygun bir ıslah yapılmadığıve davalının davacı taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.