YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12331
KARAR NO : 2013/146
KARAR TARİHİ : 15.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 128 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satın aldığını, ancak tapuda sehven 108 parselin satışının yapıldığını, satışın 128 parselin kütüğüne işlendiğini ve kendisinin 128 parseli kapsayacak şekilde vergi ödediğini daha sonra 128 parselin kütüğündeki isminin silindiğini ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu 128 parselin davacıya satışının hiçbir zaman yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, resmi akit sırasında hata yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.