YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12281
KARAR NO : 2012/12824
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Tortum Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.04.2011 gün ve 2009/191 esas 2011/94 karar sayılı hükmün süreden reddine ilişkin olan 14.05.2012 gün ve 2573-5613 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkin olup, mahkemenin 07.04.2011 tarih ve 2009/191 E., 2011/94 K., sayılı ret kararı dava dışı Kararyolları Genel Müdürlüğü vekiline 07.06.2011 tarihinde, Hazine vekiline ise 24.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Bilindiği üzere, 4353 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 659 sayılı K.H.K. uyarınca Maliye Hazinesini Maliye Bakanlığına bağlı müşavir avukatlar temsil ederler. Bu durum karşısında, Karayoları Genel Müdürlüğü vekiline yapılan tebligatın yöntemine uygun olduğu söylenemez. Kararın Hazine vekiline tebliğ edildiği 24.06.2011 tarihten itibaren yasal süresi içinde temyiz edildiği görülmekle, Dairenin 14.05.2012 tarih 2012/2573 E., 2012/5613 K., sayılı temyiz isteminin süreden reddine dair kararının ortadan kaldırılmasına, karar düzeltme isteminin bu açıdan KÜBULÜNE, karar verilerek işin esası incelendi.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.