YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12104
KARAR NO : 2013/617
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları … …’in mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu 1196 ada, 9 parsel ile 2041 ada, 5 parseldeki payını tapuda satış gibi göstermek suretiyle davalı kızlarına temlik ettiğini, öteyandan zihinsel ve bedensel özürlü kızı ile birlikte Almanya’da ikamet eden murisin kızı için Alman Hükümetinden aldığı yardımın faizi ile birlikte geri alınacağı endişesi karşısında bedelsiz devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …; davanın reddini savunurken diğer davalı ise usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.109.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.