YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12095
KARAR NO : 2013/618
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök murisleri … …’in, davalı ve anneleri … … dışında başkaca mirasçısı bulunmadığını, mirasbırakandan intikal eden taşınmazların paylaşımını yapmak bahanesiyle teyzeleri olan davalının, anneleri … …’in bilgisi ve rızası dışında nüfus cüzdanı ve mühürü kullanılmak suretiyle dava konusu 1107 ada, 73 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini sağladığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kök muris … …’in 06/10/1959 tarihinde ölümü ile çekişmeli taşınmazın payları oranında intikal ettiğini, tüm mirasçıların paylarını satın alma yoluyla iktisap ettiğini, 15/09/1973 tarihli kadastro tespiti çalışmalarında da adına tescil edildiğini, 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.