YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12069
KARAR NO : 2013/118
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … …’ın tüm mirasından mahrum edecek şekilde mal varlığının tamamını ikinci eşinden olan oğullarına ve onların eşlerine devrettiğini, bu bağlamda davaya konu 297, 407, 413, 17 ve 808 parsel sayılı taşınmazlarını da tapuda satış göstermek suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, asıl amacın diğer mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, muvazaa nedeniyle miras payları oranında tapu iptal ve tescil ile ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.113.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.