YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12061
KARAR NO : 2013/475
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın 12 numaralı bağımsız bölümünde boşandığı işe davalının oturduğunu, tahliyesi için ihtarname göndermesine rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda müşterek çocuk …’ün oturduğunu, kendi kullanımının bulunmadığını belirterek davanın öncelikle husumet nedeniyle, olmadığı takdirde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açıldığı tarihte davalının taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.