YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12053
KARAR NO : 2013/116
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in maliki olduğu 76 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna satış şeklinde temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin paylaştırma kasdı ile hareket ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığını savunmuş, yargılama sırasında vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Dairece, davanın kabul edilmiş olmasının doğru olduğu ancak “…hükme esas alınan veraset ilamındaki pay ve payda uyumsuzluğu…” düzeltilmeden karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.978.99.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.