YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11958
KARAR NO : 2013/283
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 367 parsel sayılı taşınmaza davalının komşu 365 parselden taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, taşkın yapıların yıkımına ve 100,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza müdahalesi olmadığını, kendisine ait 365 parseli uzun yıllardır kullandığını belirterek davanın reddini savunmuş, yapılacak uygulama ile taşkınlık belirlenirse taşan kısmın temliken adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiği, temliken tescil koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının bilirkişi raporunda gösterildiği şekilde muhtesatlar yaparak elattığı ve TMK’nun 725. Maddesinde öngörülen koşulların davalı yararına gerçekleşmediği saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.006,48 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.