YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11832
KARAR NO : 2012/10869
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 25 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalıların taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, tecavüze konu yapıların yıkımına ve 5.000,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahaleleri olmadığını, uzun yıllardır kullanıma davacının itirazı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Dahili Davalı ise; tecavüzlü durumun imar uygulaması sonucu oluşup- oluşmadığının araştırılması gerektiğini, 5 m” taşkın olduğu saptanan binanın 1954 yılında yapıldığını, yıkımın mümkün olup- olmadığının saptanması gerektiğini bildirmiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…yıkım istekli davalarda, yıkımı istenen taşınmazın tüm maliklerinin davada yer almasının sağlanması ve sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmakla yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi ve taşkın kısmın yıkımına, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … ve dahili davalı … tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, duruşma talebi dava değeri yönünden reddedilip gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı … ve dahili davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 422.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve dahili davalıdan payları oranında alınmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.