YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11819
KARAR NO : 2013/48
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının, maliki olduğu 61 ile 62 parsel sayılı taşınmazları bir kısım davalıların babası ve murisin oğlu olan … …’ya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava açtıklarını, bu davanın talepleri gibi sonuçlanmasına karşın, davalıların hileli yollarla taşınmazların tapuda intikallerini yaptırarak, davalılara temlik ettiklerini, bu temliklerinde muvazaalı olduğunu ileri sürerek, öncelikle miras payları oranında tapu iptali ve tescile bu mümkün olmazsa miras paylarının bedel olarak tazminine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, son kayıt maliklerinin taşınmazları tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle iktisap ettikleri gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının reddine, son kayıt malikleri olan davalılar … … ile … haricinde kalan davalılardan davacıların miras paylarına tekabül eden miktar olan 17.000,00.-TL. nin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 589.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.