YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11777
KARAR NO : 2013/43
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları olan … ve … …’un maliki oldukları 1781 parsel sayılı taşınmazı damatları olan davalı …’e satış yolu ile 82 parsel sayılı taşınmazını, 243 parsel sayılı taşınmazını ise kızları olan davalı …’e ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiklerini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.655,56 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.