Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/11589 E. 2012/13009 K. 15.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11589
KARAR NO : 2012/13009
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1463 parsel sayılı taşınmazına davalıların haksız yere müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, komşu parsel maliki olduklarını, tapulu yerlerini kullandıklarını, tecavüzlerinin olmadığını, sorunun kadastro tespiti sırasında hatalı ölçümden kaynaklandığını, yenileme kadastrosu ile durumun çözüleceğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; “… davalılardan 1459 sayılı parsel malikinin bütün temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve reddi gerektiği, davalılardan 1462 sayılı parselin malikinin temyiz itirazlarına gelince; davada yıkım isteminin bulunmadığı, HUMK’nun 74. maddesinde hükme bağlanan taleple bağlılık kuralı gereğince istem olmadığı halde ayrıca yıkım hükmü kurulmasının da doğru olmadığı ” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … ve diğer davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; kadastral yöntemlere uygun yapılan ölçümler sonunda kayden davacıya ait 1463 parsele, komşu 1462 parsel maliki tarafından, teknik bilirkişinin krokisinde kırmızı ile boyalı olarak gösterilen bölümüne, 1459 parsel maliki tarafından da mavi ile boyanarak gösterilen kısmına elattıkları saptandığına göre, davalı … ile diğer davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 162,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı … ile diğer davalıdan alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.