YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11442
KARAR NO : 2012/13573
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … adına senetsizden tespit ve tescil edilen 421 ve 425 parsel sayılı taşınmazların, miras bırakanları …’a ait olduğunu, açılan tapu kayıt tashihi davasında anılan taşınmazların malikinin … oğlu … olduğunun belirlendiğini, ancak tapuda işlem yapılmadığını, daha sonra davalı …’in abası olan …’in açmış olduğu 2009/339-466 E.K. sayılı dava sonucu verilen tashih kararı ile taşınmazların hileli ve muvazaalı olarak davalılar adına temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; tarafların tüm delilleri toplanarak, tespit malikinin hangi … olduğunun açıklıkla saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi. Duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.