YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1136
KARAR NO : 2012/3617
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu ve üzerinde 3 katlı binanın bulunduğu 2169 parsel sayılı taşınmazı 20.03.2008 tarihinde davalıdan satın aldığını, temlik sırasında bir ay sonra taşınmazın tahliye edileceği konusunda anlaştıkları halde davalının taşınmazı boşaltmadığını, noter kanalı ile ihtarname gönderdiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya borcunun olması sebebi ile teminat olarak taşınmazı devrettiğini, bu konuda aralarında 30.08.2008 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, ancak davacının sözleşmeye uymadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davanın haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.630.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.