YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11318
KARAR NO : 2012/10630
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,123 ada 8 parsel sayılı okul yeri olarak belirlenen taşınmazın daha önce köy tüzel kişiliği adına kayıtlı iken köy tüzel kişiliğinin ortadan kalkması ile belediye adına tescil edildiğini ileri sürüp tapunun iptali ile 222 sayılı Kanun hükümleri uyarınca İl Özel İdaresi adına tescilini istemiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … Başkanı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 222 sayılı Yasanın 65. Maddesi gözetilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı … Başkanının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.338,74 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 3.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.