YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11312
KARAR NO : 2012/12862
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in 329 parsel sayılı taşınmazdaki 1/5 payını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak damadı …’ye satış göstererek temlik ettiğini, ifraz ve tevhit sonucu 4172 parselin oluştuğunu, daha sonra …’ın taşınmazın yarısını diğer davalı …’a devrettiğini, onun da taşınmaz üzerine bina yaptığını ve kat mülkiyetine geçildiğini, bağımsız bölümlerden bir tanesinin davalılar … ve …’a satıldığını ileri sürüp, tapuların iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında … ve … hakkındaki davadan feragat etmişlerdir.
Davalılar … ve …, satışların gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, … ve … hakkındaki davanın ise ispatlanamaması nedeniyle reddine, davalı …’a yapılan temlikin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle … hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı … vekili Avukat ve temyiz edilen davalı … vekili Avukat ile davalı asiller …, … gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden taraflardan davacı vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının diğer temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı 14.924.19.-TL bakiye onama harcının temyiz eden …’den alınmasına, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.