YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10931
KARAR NO : 2012/10868
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu bahçeli ahşap ev vasfındaki 80 ada, 28 parsel sayılı taşınmazın birinci katını 29/09/2009 tarihinde, kesinleşen mahkeme ilamı ile boşandıkları davalının mesken olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı birlikte yaptırdıklarını, kendisinin de hakkı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet etmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 302.97.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.