YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/109
KARAR NO : 2012/2556
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’nin maliki olduğu 72 parsel sayılı taşınmazı davalı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini,…’nın da taşınmazı torunu olan davalıya devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacı lehine harcı tamamlanmayan değer esas alınarak fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iptal ve tescil talebi hakkındaki karar kesinleştiğinden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.