YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10786
KARAR NO : 2012/14449
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları İbrahim Üzen’in, 1468 parsel sayılı taşınmazdaki 70/255 paydan, 10/255 payını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 03.11.1997 tarihinde evlendiği ikinci eşi olan davalı … Buğa’ya 05.11.1997 tarihinde tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, onunda olası iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla yeğeni olan diğer davalıya devrettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, son kayıt maliki olan …’nın TMK’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemlerde muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1468 parselde davaya konu 10/255 payın, davacıların miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 825.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.