YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10639
KARAR NO : 2012/14473
KARAR TARİHİ : 05.12.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 70 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı … davaya yanıt vermemiş; diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlar; ayrıca, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup,Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, davacıların kayden paydaşı oldukları 70 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara davalıların taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettikleri saptanarak, savunma yoluyla ileri sürülen temliken tescil isteği yönünden ise, TMK’nun 725. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava dilekçesinde 10.000,00 TL. olarak gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davada vekille temsil edilen davacılar yararına 1.200,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve yargılama sırasında harcı ikmal edilmeyen dava değeri üzerinden davacılar yararına fazla avukatlık parasına karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanlışlık yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (3) nolu bendinde yer alan ” … avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 11.641,20 TL. vekalet ücretinin ” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine, ” … Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL. vekalet ücretinin ” ibaresinin yazılmasına, davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle, 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.