YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10629
KARAR NO : 2012/14326
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 786 parsel sayılı taşınmazın kök miras bırakan ….. tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak Ahmet’e devredilmesi nedeniyle önceki açılan davada tedbir kararı verilmediğinden karardan kısa bir süre önce davalıya muvazaalı olarak satıldığını, taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak çekişme konusu taşınmazların davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, payı oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.