YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1058
KARAR NO : 2012/3570
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …un 57 parsel sayılı taşınmazdaki 2/12 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu …’a satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini , …’ın da bu payı eşit oranlarda davalı eşi ve oğluna danışıklı devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.295,32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.