YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10468
KARAR NO : 2012/14359
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerine ait olan dava konusu 2, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazların yönetimi için Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile kayyım tayin edildiğini, Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile de malikler hakkında gaiplik kararı verilerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescil edildiğini, ancak murisleri olan maliklerin gaip kişiler olmayıp yurt dışında ikamet ettiklerini, alınan veraset ilamına göre de kendilerinin mirasçı olduklarını ileri sürerek Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/265 E sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi ile davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eski malikleri ya da mirasçıları adına tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 2 ve 7 parsel için taleplerini geleceğe bıraktıklarını ve el değiştiren 11 numaralı parsel için de 1.365.375,00.TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.