YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10453
KARAR NO : 2012/11265
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Fatma Erk’in 291 ada 28 parsel sayılı taşınmazdaki 18 nolu bağımsız bölümü oğlu …’e satış suretiyle devrettiğini, …’in de muvazaalı ve bedelsiz olarak elde ettiği taşınmazı davalı … Bakanlığına vasiyet ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve adlarına tescilini istemişler, davacılardan … vaseyeti tenfiz memuru olduğundan davasını atiye terk etmiş ve davalı olarak davaya devam etmek istediğini bildirmiştir.
Davalılardan …, davanın reddini savunmuş, davalı … davacıların davalarını ıspatlamaları gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Bakanlığının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Milli Eğitim Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.