YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10399
KARAR NO : 2012/14554
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’nin 26 parsel sayılı taşınmazıdaki payını davalı torunu…..’e ve oğlu olan davalıların murisi…..’e mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, murisin dava dışı taşınmazlarını da bedelsiz olarak davacılara verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,çekişme konusu temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.204.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.