YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10367
KARAR NO : 2012/13996
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,yaşlı ve okuma yazma bilmeyen bir kişi olduğunu; alınacak borç karşılığında 29 parsel sayılı taşınmazdaki 11/31 payının üzerine ipotek koydurma vaadi ile oğlu … ve davalı tarafından kandırılarak tapuya götürüldüğünü, ipotek tesisi yerine taşınmazın davalıya satıldığını böylece hileye düşürüldüğünü ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın hak düşürücü süreye uğradığını ve satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.