YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10352
KARAR NO : 2012/10628
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 353 ada 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan bir daire ve bir dükkanı davalıdan tapuda satın aldığını, davalının hiçbir hakkı bulunmadığı halde taşınmazları işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmazlara müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 835.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.