YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10331
KARAR NO : 2012/13529
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları … üzerine kayıtlı 162 parsel ile231 parseli davalı … …’a muvazaalı olarak satışlarla devrettiğini, murisin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazları muvazaalı olarak devrettiğini, kaldı ki murisin satış tarihlerinde mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi o tarihlerde olağanüstü bir masrafının da olmadığını, murisin bu muvazaalı satış için herhangi bir bedel de almadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile muris … mirasçıları adına tapuya tesciline, iptal ve tescil talebi uygun görülmemesi halinde yapılan devirlerin davacıların saklı payları oranında tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar murisinin ölmeden kısa bir süre önce diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazları davalı … …’a devrettiği anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris … mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.