YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10304
KARAR NO : 2012/14035
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeye konu 4 parsel sayılı taşınmazın da aralarında yeraldığı 3 parça yerini ölünceye kadar bakacağını taahüt eden davalı torununa devrettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, öte yandan bakım karşılığı taşınmazları devrettiği düşüncesi ile akte parmak bastığı halde cahil olmasından faydalanan davalının kandırması neticesinde taşınmazların satış gösterilmek suretiyle temlik edildiğini öğrendiğini, taşınmazlardan iki tanesini davalının yakın zamanda 3. kişilere sattığını duyduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile 4 sayılı parsel bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 604.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.