YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10298
KARAR NO : 2012/14044
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.04.2012 gün ve 2010/761 Esas, 2012/85 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK’nun 434. 6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece nihai kararla birlikte 891,00.-TL karar ilam harcının hüküm altına alındığı, kararı temyiz eden davalı taraftan temyize esas harcın (karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan, 21,15.-TL maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan; hükmü davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz ettiği halde, davacı taraftan temyiz harçlarının tahsil edilmediği, tahsil edilmiş ise buna ilişkin sayman mutemedi alındısının da evrak arasına alınmadığı görülmektedir.
Bu durumda, HUMK’nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davalı vekilinden yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda nispi temyiz harcının eksik kalan kısmının tahsil edilmesi,
Diğer taraftan hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı taraftan ise temyiz harçlarının alınması, daha önceden tahsil edilmiş ise buna ilişkin sayman mutemedi alındı belgesinin evrak arasına eklenmesi, ondan ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.