YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10131
KARAR NO : 2012/10900
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu taşınmaza davalının haksız elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aynı konuda açılan davanın halen derdest olduğunu ileri sürerek, derdestlik nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.06.2010 tarih ve 2010/566 E – 6823 K sayılı ilamı ile;”… Davacı tarafından 08.05.2008 tarihinde de aynı yer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/246 esasında kayıtlı davanın açıldığı, bu davanın da açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Mahkemece, davacıya uygun mehil verilerek 2008/246 esasta kayıtlı davanın mevcut dava içinde yönteminde kesinleşmesi sağlanmadan eldeki davanın da açılmamış sayılmasına karar verilmesi davaların en az masrafla ve süratle sonuçlandırılması ilkesine uygun düşmez” denilmek suretiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ise dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.