YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10117
KARAR NO : 2012/14330
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakan babaanneleri …’nin çekişme konusu taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kızı ….. aracılığıyla torunu olan……’nin oğlu davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 469 nolu parsel yönünden davanın reddine; diğer parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.687.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.