YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10099
KARAR NO : 2012/11267
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan üvey babası…’in 12, 16, 164 ve 1650 parsel sayılı taşınmazlarını üvey kardeşi …’nin eşi olan davalıların murisi …’e kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini, taşınmazların intikal ve taksim suretiyle davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 848.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.