YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10
KARAR NO : 2012/7409
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kesinleşen cebri ihale sonucu satın aldığı ve mülkiyet hakkı sahibi olduğu 512 ve 533 parsel sayılı taşınmazların, davalı … tarafından diğer davalı …’e satış yoluyla temlik edildiğini, Bünyamin’in iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri ve fer’i müdahil vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve feri müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince feri müdahil …’ndan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 16.938.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.