YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9987
KARAR NO : 2011/11613
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 124 ada 17 parsel sayılı taşınmaza davalının 2006 yılından itibaren ekip- kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı davacıdan haricen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine yönelik olarak verilen karar Dairece; ” harici satış nedeniyle davacıya ödenen bedel üzerinden davalı lehine hapis hakkı tanınmak suretiyle tapu kaydına üstünlük tanınıp elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak bedelin davalıya geri ödendiği hususu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı-davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 385,52 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.