YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9945
KARAR NO : 2011/11720
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; satın almak sureti ile maliki olduğu 518 parsel sayılı taşınmazda yer alan 16 nolu bağımsız bölüme davalının kullanmak suretiyle el attığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aylık 600,00.-TL. den toplam: 21.600,00.-TL ecrimisil alacağının işgal tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; maliki olduğu taşınmazı damadı olan davacıya devrettiğini, taşınmazda oturmadığını, oturduğu varsayımından hareket edilse bile akrabalık bağı nedeni ile haksız işgal durumundan söz edilemeyeceğini,dava tarihine kadar itiraz etmemesinin zımni muvafakat anlamına geldiğinden ecrimisil isteyemeyeceğini, kızı ile aralarında boşanma davası bulunmasının etkisi ile dava açtığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından, süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.