YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9909
KARAR NO : 2011/11662
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları babaları Hakkı Akgün’ün tek mal varlığı olan 42 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümün 1/2 payını, ölünceye kadar bakma akti ile davalı kızına temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve muris adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, temlikin bakım ihtiyacı nedeniyle yapıldığını, murise baktığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece” akdin yapıldığı 25.7.2007 tarihinde murisin 72 yaşında olduğu, uzun yıllar davalı ile birlikte oturduğu ve bakımının davalı tarafından yapıldığı, kalp hastası olan muris ile diğer çocuklarının murisle ilgilenmedikleri gözetildiğinde ölünceye kadar bakım sözleşmesinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı,dolayısı ile muvazaalı olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi … raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK.’nın 436. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.