YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9897
KARAR NO : 2011/11663
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün boşandığı eşi davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 1.000.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz kaydı üzerinde aile konutu şerhi bulunduğu için oturmakta haklı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığı, boşanma kararının kesinleşmesi ile davalının kullanımına dair hukuki sebebin sona ereceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal suretiyle elattığı keza davanın tarafların boşanması kesinleştikten sonra açıldığı bu durumda mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.147.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.