YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9876
KARAR NO : 2011/11746
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ….’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 105 ada 30 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle gelini davalıya temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin kendisine baktığı için hizmet ve yardımına karşılık taşınmazı devrettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.460,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.