YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9692
KARAR NO : 2011/11457
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan …’in kayden malik olduğu 179 ada, 177 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak eşi ….’nin yeğeni …’ya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, birleşen dava ise 179 ada, 168 parselin murisin yeğeni …’a devrini sağlamak amacıyla ara malik …’ya temlik edildiğini ileri sürerek miras payı oranında iptal tescil olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını, rayiç değeri üzerinden bedeli ödenmek suretiyle satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işlemlerin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.417.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.