YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9643
KARAR NO : 2011/11991
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’nun 201 ada 31 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak bağışladığı halde satış göstererek bedelsiz davalıya temlik ettiğini ileri sürüp, miras payları oranında iptal-tescil ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın Bağ-kur borcunu karşılamak amacıyla taşınmazı sattığını, alım gücü bulunduğunu, şu anda dava konusu taşınmazda fakir ve bakıma muhtaç kişilerin bedelsiz oturduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.232,70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.