YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9606
KARAR NO : 2011/9442
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti kendisine ait 6361 ada 1 parsel,6371 ada 1 parsel,6363 ada1 parsel ve 6362 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, bu hisselerindeki inşaat yoğunluklarını eşinin paydası olduğu 4002 ada 6 parselde kullanmak üzere davalı Belediyeye bağışladığını, Belediye Meclisinin, yoğunluk yüklemesi işlemine onay veren kararının İdari Yargıda iptal edilerek kesinleştiğini, İdare Mahkemesinin bu kararının sonucu olarak lehine yükleme yapılacak taşınmaza davalı Belediyenin yoğunluk yüklemesi olanağı kalmadığını ileri sürüp iptal-tescil olmazsa taşınmazlardaki hisselerinin bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, idarenin bu konuda herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece “…İdare Mahkemesine açılan davanın kabul edildiği, bu durumda mahkeme kararının kesinleşmesi ile birlikte söz konusu koşulun Belediyece yerine getirilemeyeceği duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlendiği, davacının dava açmakta haksız olduğunun söylenemeyeceği,hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle…”bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.118,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.