YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9560
KARAR NO : 2011/11543
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’in 650 parsel sayılı taşınmazının ½ payını 20.11.2002,kalan kısmını ise 06.09.2007 tarihlerinde mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya yapılan temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davacı çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.112,45 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.